問風部落格

詩人所見與畫家所要表現的有點落差，據畫家所言，光線從窗戶投射到畫布上，光線的移動讓他感受到無常的存在，光線沒有情緒的表達，自己也無須做情緒的表現而可以比較潛藏的。在狹縫中藍色的光線像是一扇門射向天空讓人想要去窺視或探索它，紅色在此反向思考，表達靜的感覺。右下角的短線是自我投射，當自我在廣大的宇宙中漫遊探索時，其移動相對於宇宙，看起來是似有似無，猶如人在人生大海中一樣。

這種畫像天書，我也看不懂。附帶的影片是開幕酒會畫家談自己的畫，剛好有這一幅，我只是轉述而已。

畫家捕捉一個突來的現象，以自己的意象加以賦彩，當然有他自己的意義。 但是簡單的繪畫語言，本就留給觀賞者想像的空間，每個人自有其感受與解讀。 這種畫不可能有標準答案，畫家所說也成了可能性之一。 妳的風格適合解讀這種畫，感謝提供另類感受。

生命的多變與人生的飄移，尋覓中帶有開墾之意味，處女地有其魅力，有創造性的人永不失其探索之本性。充實之謂美，充實之後，可能性才能化為現實。探索與充實交錯進行，生命無窮的可能性就這樣生生不息的創新著。 慣性是世間成就的必要，然而思考後的創作則是靈性生命成長之必然。綣藏與綻放是生命的節奏，無法切割。

說得是，這個世界各自解讀的作品多得是，涵蓋了各領域。甚至平常的交談也會出現各自解讀，大家對於語言文字的認識並不是那麼同一。柯Ｐ講話老出問題，就是他對中文的認知與大家不一樣，他是市長，所以問題較大。 紅樓夢無定論，變成紅學，大家都想表示一點意見。有些作品刻意留下伏筆讓大家去發表意見，可以延長能見度。

抽象表現確實莫測高深