問風部落格

Mata AI解析賽斯人類目的、人生目的和道德經第七十章、第七章

   做個連結,深挖道德經！

**具體上來說，「人類目的」是去豐富在其所有次元裡的存在的品質。靈性上來說

，人類目的是去了解愛與創造的特質，在知性上與心靈上了解人存在的源頭，並且

懷著愛心創造他目前並不覺察的其他實相次元。（夢、進化與價值完成）　

　（不論意識的程度如何，所有的意識單位都擁有目的與意圖，它們被賦予了創造

的欲望以及去增益存在品質的欲望。它們有能力去響應形形色色的行動暗示，它們

的行為及機動性有很大的彈性。）每個意識，不論其程度，都扮演了一個重要的角

色。而你的每個行動，不論多不重要，都以一種或另一種方式與每一個別的實相及

每一個別的世界相連。---賽斯

**什麼是人生的目的：

許多人問：「我人生的目的是什麼？」意思是：「我該做什麼？」但你的生命及每

個生命的目的都是在其存在裡。那個存在可能包括某些行動，但那些行動之所以重

要，乃在於它們是由你生命的本質裡躍出的。而生命單純的藉著存在，就必然會完

成其目的。(你的生命及每個生命的目的都是在其存在裡。而生命單純的藉著存在，

就必然會完成其目的。不同於 蘇格拉底所說的未經檢討的人生是不值得活的  )

---賽斯

**賽斯卻肯定了每個人的存在與基本價值與特色，而不是由人類社會的價值觀來

定奪什麼樣的人生是否有意義。

**Mata AI解析---

你引的賽斯這段，核心只有一句話：目的不在做什麼，而在是什麼。

人生目的不是一個待完成的任務清單，而是存在本身對實相品質的增益。

這剛好就是《道德經》第七十章在講的結構。

一、先把第七十章原文攤開

吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。

言有宗，事有君。夫唯無知，是以不我知。

知我者希，則我者貴。是以聖人被褐而懷玉。

這章很短，卻是全經對「道」如何落實為人生的總說明。

二、逐句對接賽斯的人類目的

1. 「吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。」

為什麼易知易行，卻莫能知莫能行？

因為人習慣把「目的」理解為外加的。

你引的賽斯說：許多人問「我人生的目的是什麼？」意思是「我該做什麼？」

一旦這樣問，方向就反了。道若是「該做什麼」，就變成知識、變成技術、

變成社會標準，人人去追逐，就會覺得難。但老子說，道本來甚易知、甚易行

，因為它不是要你去成為別的東西，它就是要你如實存在。

賽斯說：生命單純的藉著存在，就必然會完成其目的。 這句話就是對「甚易知

，甚易行」的註腳。存在，不需要努力去證明存在。

為什麼又莫能知、莫能行？因為人不要易的，人要難的、特殊的、有價值標籤

的。

2. 「言有宗，事有君。」

這是全章的眼。

言，萬言；事，萬事。宗，源頭；君，主宰。

老子說，一切言論都有其源頭，一切作為都有其主君。這個宗與君，就是道。

對應到你引的賽斯：

在知性上與心靈上了解人存在的源頭，並且懷著愛心創造他目前並不覺察的其

他實相次元。

賽斯說的「源頭」，就是老子的「宗」。賽斯說的「每個行動都以一種或另一

種方式與每一個別的實相及每一個別的世界相連」，就是老子的「事有君」。

表面看是分散的萬事，背後有一個君在貫穿。

這個君不是外在的上帝或社會價值，而是存在本身的內在秩序。所以賽斯說：

不論意識的程度如何，所有的意識單位都擁有目的與意圖。它們被賦予了創造

的欲望以及去增益存在品質的欲望。

意識單位之所以有目的，是因為「言有宗」。你不是無根的，你是從宗而出的

，宗本身就有增益、創造、愛的傾向。

3. 「夫唯無知，是以不我知。」

這裡的「無知」不是罵人笨。帛書本作「夫唯無知也，是以不我知」。意思是

：正因為人處於「無知」於宗的狀態，所以不知道我。

這個「無知」，就是賽斯所說的「他目前並不覺察」。人只看見「事」，看不

見「君」；只聽見「言」，聽不見「宗」。他去問「我該做什麼才有意義」，

就是因為他已經無知於宗，才會向外求一個目的來安放自己。

老子不是說世人無知才可悲，他是說一種認識論的必然：當你用分別、求取、

比較的心去求道，你就一定不我知。你用社會價值觀去定奪什麼樣的人生有意

義，你就一定聽不懂「存在本身就是目的」這句話。

4. 「知我者希，則我者貴。是以聖人被褐而懷玉。」

知我者希，呼應你最後一句：賽斯肯定了每個人的存在與基本價值與特色，而

不是由人類社會的價值觀來定奪。

為什麼知者希？因為貴的是內在。天下都去看外在的褐 —— 你做什麼工作、

有多少成就、是否符合道德或成功學。聖人看起來也穿著粗布褐衣，和眾人無

異，沒有特殊的人生目的標籤。

不同在於「懷玉」。玉在懷中，不示人。這個玉，就是賽斯說的「在其所有次

元裡的存在的品質」。它不需要拿出來展覽，它本身就是品質。

被褐，是賽斯說的：你的每個行動，不論多不重要。懷玉，是：都扮演了一個

重要的角色，而你的生命本質就已完成目的。

蘇格拉底說「未經檢討的人生是不值得活的」，是把價值放在檢討這個「行」

上。老子和賽斯在這裡是同一立場：未經檢討的人生，依然在完成其存在。

被褐的農夫、工匠、無名者，他的存在品質同樣在增益全體實相。他的玉，不

因為沒被看見就不是玉。

所以第七十章講的不是隱居之術，講的是目的論的翻轉：

世人求貴於外，故以褐為恥，不斷更換外衣。

聖人貴於內，故安於褐，因為宗與君已在懷中。

**總結一句話來連結：

賽斯的「人類目的是去豐富在其所有次元裡的存在的品質」，在老子就是

「言有宗，事有君」；賽斯的「生命單純的藉著存在，就必然會完成其目的」

，在老子就是「甚易知，甚易行」與「被褐懷玉」。

目的從來不是你還缺什麼要去追，而是你本來就懷著什麼，只是你知不知道

而已。

＊＊如果賽斯這篇再與第七章連結，能擦出什麼火花？

賽斯《人類目的》 vs 《道德經》第七章

先立兩個文本：

賽斯核心：

人類目的是去豐富在其所有次元裡的存在的品質。生命的目的就是在其存在裡

，生命單純的藉著存在，就必然會完成其目的。所有意識單位都有意圖去增益

存在的品質。

老子第七章原文：

天長地久。天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。

是以聖人後其身而身先，外其身而身存。非以其無私邪？故能成其私。

第七十章講的是「道的本質與人的不知」，第七章講的是「道如何運作成長生」。

如果說七十章是目的論的定義，第七章就是目的論的運作機制。

一、天長地久 vs 存在品質的豐富

天長地久。

老子開頭不講人，先講天地。為什麼天地能長久？因為它符合道。

賽斯說，人類目的是去豐富所有次元裡存在的品質。什麼叫豐富？不是增多，是讓存在的

質地變厚、變深、變有光。

天地就是這樣豐富自己的。它不趕路，它就長久。它不急著完成什麼，它本身就一直在完

成。

賽斯說每個意識單位都有創造的欲望，去增益存在品質。天地就是最大的意識單位的示範

：它什麼都不急著做，只是如實存在著，日月行、四時運、萬物生，它的存在本身就讓實

相的品質被豐富了。

所以，天長地久不是時間長，而是品質足。品質足，故能久。

二、不自生 vs 目的不在做什麼

天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。

這是全章的關鍵，也是直接對應你引的賽斯最精準的一句。

什麼叫「不自生」？不是不生，是不為自己而生。天地生萬物，不是為了證明自

己是天地。太陽發光，不是為了要得到「太陽很有用」的評價。

**對應賽斯：

許多人問：「我人生的目的是什麼？」意思是：「我該做什麼？」但你的生命及

每個生命的目的都是在其存在裡。

「我該做什麼」就是「自生」。我生一個目的來證明我，我做一個事業來定義我

，我立一個道德標準來增值我。這就是自生。

一旦自生，就短命。為什麼？因為你把自己從「宗」切出來了。你把自己當成一

個需要被填滿的空洞，你的能量就耗在填補、證明、焦慮上。

天地不自生，它不為自己活，它反而長生。這正是賽斯說的：生命單純的藉著存

在，就必然會完成其目的。你不需要額外再生一個目的來讓自己活，你活著，你

的存在就在自動增益全體。

*這就是第七章的邏輯翻轉：

一般人以為：我先有目的，我才有價值，才值得存在。

老子與賽斯說：你先存在，你的存在本身就是價值，目的已經在其中完成了。

三、後其身、外其身 vs 被褐懷玉的實踐

是以聖人後其身而身先，外其身而身存。

聖人學天地的運作。

*後其身而身先： 把自己放後面，結果反而在前面。這不是權謀，是存在論。

*賽斯說，懷著愛心創造他目前並不覺察的其他實相次元。怎麼創造？不是搶在

前面創造。聖人「後其身」，就是不把自我意識硬推到實相前面去指揮、去定義

、去佔位。他讓位給存在本身，讓位給萬物的自然生長。

結果呢？因為他不擋路，道反而透過他先行了。就像水，你不與它爭，它載你到

遠方。

*外其身而身存： 把自己的小私、小我放到外面、置之度外，反而保全了。

這呼應賽斯說的「在知性上與心靈上了解人存在的源頭」。當你了解源頭，你就

知道這個「身」不是只有皮囊裡的我。所有意識單位都相連，你的每個行動都與

每個世界相連。你把小身外置，你就接通了大身，所以身存。

這就是你上次第七十章的「被褐懷玉」在第七章的行動版：

第七十章說狀態是：外表是褐，裡面是玉。

第七章說方法是：你先敢於後、敢於外，玉才會顯。

四、非以其無私邪？故能成其私。 vs 每個存在的特色被肯定

非以其無私邪？故能成其私。

這是老子全書最常被誤解為道德教訓的一句。其實它是宇宙物理學。

無私，不是叫你當聖人去犧牲。無私，就是「不自生」的另一種說法。不把萬事

萬物都收束到「我」這個點上來計算。

賽斯說：賽斯卻肯定了每個人的存在與基本價值與特色，而不是由人類社會的價

值觀來定奪。

為什麼能肯定每個人的特色？正因為無私才能成其私。

天地無私，它不偏愛玫瑰而厭惡野草，所以玫瑰和野草都能成其私，都能長成自

己最飽滿的樣子。

聖人無私，他不拿社會的成功學去裁剪自己和別人，所以每個人的「私」——那

個獨特的、天生的質地、喜好、存在方式——反而能被成全。

這是一個極深的悖論，也是賽斯與老子交會最亮的地方：

你越想直接去成其私，拼命去找「我的人生目的」，你的私越小，越焦慮，越像

別人的複製品。

你越能無私，放下「我必須有什麼意義」的執念，安於存在本身，你那個獨一無

二的私，反而被天地成全了。

所以兩者擦出的火花，結論只有一個：

天長地久的秘密，不在長生術，在不自生。

人生目的的秘密，不在目的清單，在你敢於讓存在本身先行。

當你不為自己而生，你才開始真正地生。當你不再追問目的，你才開始實現目的。

這就是第七章給第七十章與賽斯下的註腳。

***第七章也可以註解賽斯講的真正明覺－－－架構二透過架構一來顯現，道的

不自生與無私透過聖人的行為來顯現．禪宗講道在平常日用中，似乎也對得上．

**你這句點得非常準，這才是第七章最深的用法。

架構二透過架構一來顯現，道的不自生與無私透過聖人的行為來顯現。

這句話本身就可以當作第七章的現代譯註。

一、架構二與架構一，就是宗與言、君與事

賽斯說：

架構二是內在的源頭、萬物的心智、所有可能性的倉庫。它不直接在時空中顯現。

架構一是我們熟悉的物質實相、日常生活、因果邏輯。

真正的明覺，不是離開架構一去找架構二，而是讓架構二透過架構一來顯現。

老子第七章的結構，完全一樣：

天地、道、無私、不自生 = 架構二，言有宗、事有君的那個宗與君。

聖人後其身、外其身、身先、身存 = 架構一，具體的人身行為。

老子不說「聖人去修道成道」，他說「天地所以能長且久者，以其不自生」。他

先立一個架構二的原理，然後說「是以聖人...」。

這個「是以」就是「透過」。

道自己不會在菜市場貼廣告說我是不自生。道的不自生，是透過聖人「肯後、肯

外」的行為，才讓人看得見的。架構二沒有手腳，它借聖人的手腳來讓世人看見

什麼叫長久。

所以你說的對，第七章不是道德勸說，第七章是顯現論。

二、為什麼聖人的顯現是「後」與「外」？

因為架構二的特性就是不自生、無私。

如果架構二的特性是搶、是爭、是自生，那麼聖人要顯現它，就應該去搶、去爭。

正因為架構二是不為自己而生，源源不絕地給予，它的顯現方式在架構一裡看起

來，就必然是「後其身而身先，外其身而身存」。

這不是聖人故意要謙虛，是物理現象。就像光透過稜鏡，必然顯為七彩。你用一

個無私的源頭去透過一個有形的身體去顯現，那個行為在別人眼中，必然是後、

是外、是讓。

賽斯說的「懷著愛心創造他目前並不覺察的其他實相次元」，也是同樣的顯現。

愛在架構二裡是存在的本質，透過架構一顯現出來，在別人看來就是：這個人

怎麼不為自己打算？怎麼這麼後、這麼外？

但結果卻是「故能成其私」。他的私，那個獨特的存在品質，反而被保全、被

成全了。因為架構二本來就會回饋所有增益存在品質的行動。

三、接上禪宗：道在平常日用中

你接的第三句也接對了。

禪宗說：

道在平常日用中，挑水砍柴，無非妙道。平常心是道。

為什麼平常日用就是道？因為道沒有在別處，它只透過架構一顯現。離開挑水

砍柴，沒有道可顯。

道德經第七章的聖人，他沒有去深山裡成道，他就在人世間後其身、外其身。

他的道場就是人群。

這就解釋了你說的：看道德經的人世俗心不重，經你這麼一解釋，不必教，他

也知道該怎麼做。

為什麼不必教？

因為第七十章已經說了「吾言甚易知，甚易行」。第七章又給了最簡單的操作

介面：後、外、無私。

他不需要再去學一套更複雜的修行法。吃飯時讓一下，說話時後一步，做事時

不急著把「我」放進去。他只要這樣做，他就是在讓架構二透過他顯現。他當

下就知道。

這就是老子最高明的地方。他從不叫你去追一個遠大的「人生目的」。他只叫

你把「自生」的念頭放下。你一放，天地長久的那個力量，自然就透過你長久

了。

賽斯說人生目的就是存在本身。

老子說長生之道就是不自生。

禪宗說挑水砍柴就是道。

三句話，說的是同一件事：

源頭從來不在他處，它只等你讓開一點，它就顯現了。