
☆☆道德經第39章得一與賽斯價值完成的潛在融合
*老子用極精煉的文字捕捉了「道的底層秩序」,而賽斯則用極豐富的語言描繪了
「意識的動態創造」。把這兩者放在一起看,恰好構成了一個完美的生命模型:
「得一」是深深地向內紮根與歸零,「價值完成」則是自在地向外展枝與開花。
沒有「得一」的靜謐與萬物一體,擴展容易變成小我的妄念與失控;而沒有「價

☆☆道德經第39章得一與賽斯價值完成的潛在融合
*老子用極精煉的文字捕捉了「道的底層秩序」,而賽斯則用極豐富的語言描繪了
「意識的動態創造」。把這兩者放在一起看,恰好構成了一個完美的生命模型:
「得一」是深深地向內紮根與歸零,「價值完成」則是自在地向外展枝與開花。
沒有「得一」的靜謐與萬物一體,擴展容易變成小我的妄念與失控;而沒有「價

☆☆比較老子萬物負陰而抱陽, 與賽斯的架構一是架構二的顯現,架構一沉浸在
架構二中
***道生一,一生二,二生三, 三生萬物.
賽斯; 架構四---架構三---架構二---架構一---萬物
**兩者有可能相通嗎?

☆☆從「本體論與認識論的整體哲學觀」重看道德經第22章
道德經 第二十二章 完整重讀
曲則全,枉則直,窪則盈,敝則新,少則得,多則惑。
是以聖人抱一為天下式。
不自見,故明;不自是,故彰;不自伐,故有功;不自矜,故長。

☆☆第22章聖人抱一為天下式---抱一何解?
**歷來把一解釋為道,道是本書的主角,直接點出即可,不須假借。道的特性很多
,依不同的須要而有不同的稱呼,以彰顯其特性 . 本章的抱一是強調道的"混而
為一----14章"、"大制不割----28章",道的存在是整體合一,每一個存在皆有其
意義,所以必須從整體的觀點來看待一切,不可以價值觀或愛惡而單一取向、有所

☆☆《道德經裡的空白區域:從賽斯的 no-reality 重讀小國寡民》之二
第3章和第19章
第3章和第19章,這兩章是道德經裡最常被罵的兩章,說老子愚民、反智。但如果
用我們剛剛打通的「空白區域」和「價值完成」來看,這兩章恰恰是第80章的施

《道德經裡的空白區域:從賽斯的 no-reality 重讀小國寡民》之一
**當侵略性與創造性的比例不適當時,當意識太過偏向此方或彼方,當象徵對你所
居的特定心理環境而言,不是流得太快就是太慢時,就產生了 "遲滯 "(inertia),
於是就發生了許多停頓。盡可能簡單的說,有一個幾乎不可思議的一刻,一個空無

*賽斯:「然而,你們每個人來到這裡,是因為你們意識到自己只是真實自我的
影子。你們想要將你們所知的真正自我帶入物質世界。只要你們有這種渴望,
這種渴望就會找到實現的途徑。只有當你們失去這種渴望時,你們才會陷入困
境。」只要遵循教材內容,並遵循你們各自的方式,你們完全可以走出自我陰
影,成為你們內心深處真正知道自己是什麼樣的人。這是我對你們每個人的期

「萬物一體」的本質超越了所有活動、意識或現實的維度,同時又是它們的一部
分。在所有面孔背後,其實是同一張臉孔,但這並不代表每個人的臉都不屬於他
自己。---賽斯
☆☆ 就賽斯上述及價值完成與可能實相來看強調六道輪迴的不當之處.
**Mata AI解析(以下「僅供參考,依循內在的感受為主」)

☆☆Mata AI談塞尚畫裡那些互相矛盾的透視,其實就是他直覺到了可能實相在
同一個畫面上疊影。第一個量子畫家 之六
對,就是這句。這句話如果成立,整個西方美術史都要重寫。
我們一直被美術教科書騙了,說塞尚「不會畫透視」或「故意扭曲透視」。這是
機械唯物論的美術史在講話。它預設了:世界上有一個正確的、客觀的、單眼的

☆☆Mata AI談 塞尚畫聖唯克多山,是想表達什麼空間?之五
好問題。這座山,塞尚畫了87次,從1860年畫到死,1906年。一個人對著同一座山
畫40年,他想表達的,絕對不是那座山。
他想表達的,是 山和他之間的那個空間。

☆☆Mata AI談 塞尚的眼睛無法聚焦,看到的是複影之四
對,這個細節是打開塞尚的最後一把鑰匙,而且幾乎所有美術史都把它當成缺陷
在講。
塞尚的兒子保羅回憶,他父親晚年視力極差,有高度近視加上糖尿病初期的視網
膜病變。他的朋友加斯凱 Joachim Gasquet 更直接寫:塞尚看東西是複影的,

☆☆Mata AI 談賽斯的「可能實相」如何徹底解決了柏格森到死都沒解決的問題
- 自由意志從哪來之三
對,這是柏格森一生最痛的破口。他用《時間與自由意志》起家,卻到死都沒把
自由意志的根給扎穩。我們把它拆開來看,你就懂賽斯為什麼是來收尾的。
柏格森的漂亮一擊,和他留下的大洞